viernes, 9 de diciembre de 2011

Reflexiones

Hola, este sábado 10 de diciembre es el cierre del Seminario de Tesis II, por lo que integro las siguientes reflexiones:

Considero que con el transcurrir de los dos Seminarios de Tesis, construimos diversos y valiosos aprendizajes de manera colaborativa, ya que las participaciones de todos los integrantes del grupo fueron siempre pertinentes y precisas, enriqueciéndose dicho aprendizaje al contar con la Mtra. Patricia, por lo que estoy segura de que prontamente todos estaremos concluyendo de forma exitosa el proyecto de titulación.

Respecto a mi proyecto, este se ha modificado con base en elementos teóricos y metodológicos más definidos,lo cual me ha dado otra perspectiva en cuanto a mi objeto de estudio.

Finalmente agrego, que el trabajar en este Blog y en este espacio en Red, ha sido sumamente enriquecedor, por lo tanto, continuaré publicando aquí los avances, lecturas y materiales que vaya integrando en la construcción de mi proyecto de titulación.

Tabla de Metacognición, Seminario de Tesis II.


Hasta pronto!
Claudia Violeta.

domingo, 27 de noviembre de 2011

Metacognición: Sábado 26 de noviembre


Hola tod@s, la metacognición del sábado 26 es:

Actividades:
Dado que no pude asistir a la clase, de acuerdo al Blog de Estela: Alma presentó su tema de investigación, el cual se relaciona con la educación ciudadana en México.
Posteriormente Abril, presentó su tema, relacionado con la Orientación Vocacional en secundaria. Finalmente Jorge, presentó su proyecto de tesis, sobre el uso de TIC en los profesores del SUA.

Estrategias: Exposición, consulta del Blog.

Material didáctico: Pizarrón y plumones.
  
Recursos: Computadora y presentación en ppt.

Aprendizaje: El tener conocimiento de los proyectos de cada uno de los integrantes del grupo ha sido sumamente enriquecedor porque nos ha permitido aprender que hay que posicionarnos como investigadores.

¿Qué tengo que hacer? Continuar detallando la tabla final de metacognición siendo una grata experiencia el trabajar en ella y continuar con  mi proyecto de titulación.

Saludos.

viernes, 25 de noviembre de 2011

Metacognición: Sábado 19 de noviembre

Hola tod@s, 


La metacognición sábado 19 de noviembre es:

Actividades:
1. Estela presentó un tema del texto MIES: El cuestionario, el cual es una herramienta para indagar. Los tipos de cuestionarios son de preguntas cerradas y abiertas, aunque también se pueden clasificar por su función.
2. Posteriormente Vicky, expuso el protocolo de su proyecto de investigación, el cual se relaciona con el desarrollo de situaciones didácticas-lúdicas para la enseñanza del inglés.

¿Qué aprendí con las actividades? ¿Qué construcción me dejaron las actividades realizadas?
Aprendí que los temas de investigación se pueden abordar desde diferentes metodologías, pero también desde diferentes miradas relacionadas con la forma en que uno piensa y reflexiona respecto a las prácticas de enseñanza y aprendizaje.

¿Qué tengo que hacer? (para complementar mi proceso de aprendizaje)
Continuar con el planteamiento del protocolo de mi proyecto de investigación, para definir así la metodología de la misma.


Metacognición: Sábado 12 de noviembre


Hola tod@s,

La Metacognición del sábado 12 de noviembre es:

Actividades
1. Rosario expuso su protocolo de investigación, siendo interesante escuchar el planteamiento de su proyecto, ya que retomaré algunos aspectos para mi tema, por ejemplo: la consideración de que existen campos formativos en áreas específicas de la educación.
2. Después expuse el protocolo de mi investigación, siendo importante recordar que hay que delimitar y especificar la metodología de la misma, que en este caso será: Descriptiva, cualitativa, con un  estudio de caso, considerando la investigación virtual.
3. Posteriormente Marisol expuso una KI, con el tema de Reflexibilidad epistémica,  lo cual se complementa con una reflexibilidad disciplinaria.
4. Héctor expuso también una KI, con el tema de Realismo, del cual existen tres tipos: convencionalismo, realismo radical y realismo crítico.
5. Respecto a la tabla de metacognición, la maestra Patricia, nos comentó que habremos de integrar aspectos como: fecha de publicación, explicación y referencia de esquemas e imágenes utilizadas, e indicar si el trabajo realizado en clase fue individual o colaborativo.

¿Qué aprendí con las actividades? ¿Qué construcción me dejaron las actividades realizadas?
Con las actividades realizadas aprendí que un mismo tema conceptual puede apoyar o fundamentar de modo diferente un proyecto de investigación.

¿Qué tengo que hacer? (para complementar mi proceso de aprendizaje)
Complementar la metodología de mi proyecto de investigación y consultar-registrar el contenido curricular del plan de estudios de los estudiantes con los cuales trabajaré.

Saludos.




viernes, 11 de noviembre de 2011

lunes, 7 de noviembre de 2011

Metacognición: Sábado 05 de noviembre


Hola a tod@s, el trabajo de Metacognición del sábado 05 de noviembre es:

Actividades
1.- Primeramente Alma expuso el tema de “Escalas de actitud”, del texto MIES. De acuerdo al tema existen tres factores a considerar en la elaboración de las escalas de actitud: sujeto, estímulo y respuesta. En las escalas orientadas a medir la actitud en los sujetos, se encuentran las de tipo Likert y las del Diferencial semántico de Osgood. En las escalas de estímulo, están las de tipo Thurstone y en las de respuesta, están las de tipo Guttman.

2. Posteriormente Sandy expuso el protocolo de su proyecto de titulación, que tiene por título “Redes sociales virtuales y comunidades de conocimiento –impacto social y pedagógico entre jóvenes-.  Al respecto mencionó que algunas de las redes sociales que hoy en día apoyan procesos educativos son: Ning (2005), elgg y Prom.por (Google).

3. Mientras Sandy preparaba el equipo para su presentación, la Mtra. Patricia nos compartió algunas sugerencias-mentalizaciones en cuanto al examen de titulación, o para presentar proyectos de investigación. Algunas son: No repetir todo el contenido del trabajo escrito!, disfrutar del proyecto y de la presentación, tomándose el tiempo necesario para hablar y contestar, considerando que el examen es un diálogo y que la intención es comunicar y argumentar de forma breve.

¿Qué aprendí con las actividades?, ¿Qué construcción me dejaron las actividades realizadas?
Con base en las actividades realizadas aprendí que un mismo tema de investigación se puede abordar desde diferentes perspectivas y de acuerdo a diversas formas metodológicas, por lo que es importante posicionarse como investigador respecto al problema a investigar.
De igual forma, es importante que desde la planeación de los instrumentos de medición, se tenga muy presente cuál es la postura desde la cual será abordado el problema de investigación.

¿Qué tengo que hacer? (para complementar mi proceso de aprendizaje).
Continuar trabajando en el protocolo de investigación y presentarlo en clase, tratando de centrar el tema y la perspectiva desde la cual será abordado el problema de investigación.

Saludos.
Claudia.




miércoles, 2 de noviembre de 2011

Interaccionismo simbólico


KI: Interaccionismo simbólico

El interaccionismo simbólico ha proporcionado un marco para la investigación de la educación, fue especialmente popular en el Reino Unido (1960), cuando un número considerable de etnográfos consideró que la escuela se puede analizar con base en las interacciones simbólicas que en ella ocurren, considerando la vida cotidiana del aula.

Dentro de dichos marcos o paradigmas, hay un foco central en los significados simbólicos que los seres humanos atribuyen a  las relaciones interpersonales. 
Para Burgess, la escuela era vista como una creación social en el que las relaciones entre profesores, entre alumnos y entre profesores y alumnos son negociados (y re-negociados), son definidos (y se re-defininen) en la acción cotidiana.

Al respecto, las experiencias sociales habrán de  ser contextualizadas por el conocimiento de tales características y por la observación precisa de la organización territorial de los contextos específicos.

De lo anterior, que las observaciones de los participantes es de vital importancia con el fin de adquirir conocimientos sobre las perspectivas de los participantes. Otros métodos que se han convertido cada vez más comunes en esta perspectiva son en el diario   y la entrevista.

Un segundo aspecto importante del interaccionismo simbólico es el foco en el yo social, como aspecto distintivo de la obra de uno de los interaccionistas simbólicos más influyentes del siglo XX, GH Mead (1984), y antes de él Cooley (1902).

 Bryman explica la idea del yo social, que atrae atención a la persona como una compleja mezcla de instintos biológicos, en conjunto con las restricciones sociales internalizadas. Estas dos facetas del yo se capturan en la distinción entre el“yo”, y el “me”.

El “me” contiene nuestro punto de vista de nuestros nosotros mismos como nos ven los demás, una idea perfectamente capturada en Cooley (1902) con la noción del “yo espejo”.

Mientras que el “yo” comprende una fuente acerca de cómo debemos actuar en situaciones particulares.

A pesar de los debates emergentes, la importancia de la interacción simbólica es su aportación y énfasis en la investigación detallada y profunda de los significados que las personas (por lo general en micro-contextos) dan a sus experiencias en el ámbito educativo, y esto ha continuado hasta situarla como paradigma de la investigación cualitativa .